近日 ，北京市第一中级人民法院审结一起隔代抚养案 ，经审理酌情确定胡某 、李某向李某母亲支付6万元 。
胡某与李某生育两子 ，于2019年离婚 。外汇xm平台怎么样离婚诉讼期间 ，胡某将儿童带至李某母亲处 ，自行离开。李某母亲照管儿童长达半年 。后李某母亲起诉要求李某、胡某支付儿童生活 、教育等费用12万元及利息 。
法院审理后认为 ，在未成年人的xm外汇代理怎么做父母具有监护水平的现状下 ，祖辈对未成年人并不负有法定抚养义务 。根据民法典第一百二十一条条例 ，当祖辈的隔代抚养行为构成无因运维时 ，祖父母有权要求未成年人的父母偿付由此支出的必要费用 。故法院根据实际生活需要 、当地生活水平及支出必要性等因素作出上述判决 。（葛媛媛）
法官说法
民法典第一百二十一条条例 ，没有法定的或者约定的义务 ，为避免他人利益受损失而进行运维的人 ，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
现实生活中，思考到亲情人伦 ，通常将祖父母出于主动和自愿的临时性照料 、偶然性帮助 、自愿性出资等行为认定为纯粹情谊行为 ，此种现状下祖父母没有偿还费用的请求权。但当祖辈的隔代抚养行为在主观意愿 、连续时间 、费用数额 、抚养事项等方面超出了主观意志和负担水平的ECMarkets外汇代理合理限度时 ，则不宜用情谊行为予以认定 ，否则不仅损害老年人合法权益 ，也不利于增进父母对子女和家庭的责任感 ，与尊老爱幼、文明家庭、和谐家风的社会价值导向相悖 。对祖辈所支出的必要费用予以偿还 ，符合法律关于家庭文明建设的倡导精神和社会主义核心价值观 。
祖父母、外祖父母帮助子女抚养孙子女 、外孙子女是当下社会的普遍状况，其既有深厚的文化旧有，也有现实的生活土壤 。祖辈向子女主张“带孙费”的纠纷存在社会难题与法律难题的交织 ，不仅关涉家庭关系中权利义务的厘清 ，更带有浓厚的亲情人伦底色 。对此类难题的应对 ，既应留意敬老爱幼 、互相帮助 、和睦文明的家庭关系 ，亦应注重家庭成员作为独立个体的利益关切 。在没有法定和约定义务的现状下，法院应考察隔代抚养的主观意愿和客观实际 ，在规范适用 、价值判断和利益衡量中明晰德与法的边界 ，正确引领社会导向 ，更好促进家庭文明建设。
